Door Raymond Boere 

De camera hangt bij de Vechtse Banen in Overvecht en wordt vooral gebruikt tijdens evenementen. De camera geeft centralisten van de beveiligingscentrale een seintje als mensen in de buurt van de camera luidruchtig worden. Dat zou de voorbode kunnen zijn van bijvoorbeeld een vechtpartij.

Foto: ANP, Marcel Antonisse

De ervaringen die hier worden opgedaan zijn mogelijk interessant voor het cameratoezicht in de Utrechtse binnenstad. De ouders van de zwaar mishandelde Jonas Melsert (19) deden afgelopen week een beroep op de gemeente om het beleid rondom het toezicht kritisch tegen het licht te houden.

Melsert werd mishandeld in de Schoutenstraat waar een camera hangt. Agenten keken de beelden die avond wel uit, maar zagen het incident niet, omdat hun dienst er twee uur eerder op zat. De beweegbare camera registreerde slechts de aanleiding van de confrontatie en niet het daadwerkelijke incident, omdat de camera op een ander punt was gericht.

Het bedrijfsleven stapt over naar geavanceerde camera's, omdat de beelden 24 uur per dag bekijken duur is en moeilijker wordt naarmate er meer camera's zijn. Het centrum voor Innovatie en Veiligheid van de gemeente Utrecht - dat de beelden voor van 25 bedrijfsterreinen en winkelcentra bekijkt - wil daarom met slimmere systemen selectiever naar beelden kijken en worden gealarmeerd als er echt iets aan de hand is.

Behalve met agressiedetecterende camera's wordt er ook geëxperimenteerd met camera's die het gedrag van bijvoorbeeld autokrakers kunnen herkennen. Dat gebeurt in het tijdelijke transferium Papendorp. Het systeem slaat aan op mensen die in geparkeerde auto's lopen te gluren en geeft een seintje aan centralisten.

Volgens gemeentewoordvoerder Derksen is er nog geen sprake van dat het cameratoezicht in de Utrechtse binnenstad ook met de nieuwste technieken wordt uitgerust, maar worden de ontwikkelingen wel op de voet gevolgd.

Bron: Algemeen Dagblad 29 augustus 2008